г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1286/16-ц
Номер провадження 2/213/778/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107-126 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
2. Призначити справу до судового розгляду на 29.06.2016 року на 14.00 годину.
3. Відповідачам в строк до 29.06.2016 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.
Суддя Т.Ю. Макарова
The court decision No. 58742983, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/1286/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: