Decision № 5874264, 16.06.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.06.2009
Case No.
20/112
Document №
5874264
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/11216.06.09 За позовомСубєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Транс»

Простягнення 2708,27грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивачане зявився

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2708,27грн. заборгованості (2200,00грн. основного боргу, 449,32грн.-збитків від інфляції, 58,95грн. -3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору №УН 0402/08-2 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні від 04.02.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2009р. порушено провадження у справі №20/112 та призначено судовий розгляд на 20.05.2009р.

19.05.2009р. судом одержано оригінали доданих до позовної заяви документів від позивача для огляду у судовому засіданні.

20.05.2009р. та 02.06.2009р. розгляд справи відклався.

15.06.2009р. судом одержано довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ «Бі Транс»від Головного управління статистики у м. Києві на запит позивача.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу за адресою, що зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, представників у судові засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Справа розглядається за наявними у матеріалах справи документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008р. між сторонами укладено Договір №УН 0402/08-2 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні, за умовами якого перевізник (позивач) зобовязався за плату та за рахунок експедитора (відповідач) організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажів. Перевізник зобовязався доставити ввірений йому вантаж відповідно до транспортних заявок експедитора в пункт призначення в установлений строк та видавати їх уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоодержувачу), а експедитор зобовязався сплачувати за перевезення вантажу встановлену плату.

04.02.2008р. експедитор звернувся до перевізника із заявкою на доставку вантажу автомобільним транспортом. У заявці визначені:

Дата завантаження -04.02.2008р.

Маршрут слідування Березань-Тернопіль.

Необхідна документація, яка видається при завантаженні, обовязкова до заповнення та поверненню експедитору: ТТН, шляховий лист, бланк приймання-здачі товару.

Сума та строки оплати: 2200,00грн. з ПДВ протягом 14 банківських днів після одержання пакету оригінальних документів (ТТН, акт виконаних робіт в оригіналі, рахунок в оригіналі, договір в оригіналі, податкова накладна в оригіналі, шляховий лист в оригіналі, бланк приймання-здачі товару, реєстраційні документи).

За вказаною заявою позивач здійснив перевезення, що підтверджується Товарно-транспортною накладною серії 1-02 СП №202581.

Позивач направив відповідачу пакет оригінальних документів, що перелічені у заявці. Документи були одержані відповідачем 13.02.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, протягом 14 банківських днів після одержання пакету документів відповідач оплату за перевезення вантажу 04.02.2008р. не здійснив.

Відповідно до ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач належним чином не виконав зобовязання за Договором, оскільки за виконані позивачем послуги не сплатив, і на день подання позовної заяви до суду його заборгованість обліковується у розмірі 2200,00грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення.

На суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 58,95грн. та збитки від інфляції у розмірі 449,32грн.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування 3% річних та збитків від інфляції визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 44 ГПК України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Транс»(м. Київ, вул. Ялтинська 5Б, код ЄДРПОУ 33297184) на користь Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2200,00грн.- основного боргу, 58,95грн. -3% річних, 449,32грн. збитків від інфляції, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя В.В. Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 5874264 ?

Документ № 5874264 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5874264 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5874264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5874264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5874264, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 5874264, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5874264 refers to case No. 20/112

This decision relates to case No. 20/112. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5874249
Next document : 5874367