Court ruling № 58742586, 02.07.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/10104/15-ц Провадження №22-ц/773/1157/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1378 гривень.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на: одержувача УДКСУ у м. Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в Апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ «Дельта Банк», код 02890400.

Крім того, дана апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2016 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у даній цивільній справі та відповідно до заяви предстаника третьої особи - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи від 27.01.2016 року, останньому було відомо про існування оскаржуваної ухвали, однак апеляційна скарга ним подана лише 14 червня 2016 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку.

Крім того, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин на це подано не було.

У звязку з пропуском представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, строку апеляційного оскарження ухвали судді та не зазначенням поважних підстав для його поновлення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням можливості виправити ці недоліки.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Надати можливість представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя :