Справа№751/6569/16-ц
Провадження №2-н/751/226/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, -
Встановив:
До суду з заявою звернулось ТОВ фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а отже за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, адреса проживання боржника ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_1.
Однак, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, наданих 30.06.16. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України визначено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Отже, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу як таку, що не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.
П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 100, 109, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 - повернути особі, що її подала.
Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області в місті Чернігів (код ЄДРПОУ 38054398, розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір в сумі 689,00 грн., сплачений на р/р 31210206700004, МФО 853592, за платіжним дорученням № 12709 від 31 травня 2016 року в ПАТ «Альфа-Банк».
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Косач
The court decision No. 58742115, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/6569/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: