Decision № 58741295, 04.07.2016, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/431/16-ц

№ провадження 2/647/214/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Бериславський районний суд Херснської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря - Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Комунальної установи «Бериславська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 27.04.2016 р. задоволено в позові та стягнено з ОСОБА_1, на користь комунальної установи «Бериславської центральної районної лікарні» в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 415 гривень 22 копійки також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 1378,00 грн.

Не погодившись зі вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2016 р. вищевказану цивільну справу знято з розгляду та повернуто до Бериславського районного суду Херсонської області для усунення недоліків, оскільки судом не зроблено висновок про стягнення чи відмову в стягненні відповідних сум з іншого відповідача , а саме з ОСОБА_2.

Прокурор в судове засідання з'явився просив суд у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 майна достатнього для відшкодування витрат, стягнути ці витрати повністю з його матері ОСОБА_1.

Відповідачи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неяки суду не відомі.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

У мотивувальній частині вищезазначеного рішення від 27.04.2016 р., судом обґрунтовано питання, щодо задоволення позовних вимог заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Комунальної установи «Бериславської центральної районної лікарні» про стягнення з ОСОБА_1. а не з її неповнолітнього сина ОСОБА_2 в звязку з відсутністю майна , але у резолютивній частині рішення, не зазначено про відмову в частині стягнення з ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину - відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Комунальної установи «Бериславська центральна районна лікарня» про стягнення з ОСОБА_2 в частині стягнення про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину - відмовити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя М. О. Кириленко