Court ruling № 58740934, 05.07.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2449/16-ц

Провадження № 2-с/591/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Устименко М. В.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року за заявою ПАТ «Сумиобленерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 818,96 грн. та судових витрат на загальну суму 689, 00 грн.

24 червня 2016 року від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування виданого судового наказу у звязку з тим, що ОСОБА_2 постійно оплачував надані йому послуги і тому сума заборгованості на дату винесення судового наказу не відповідає сумі, заявленій стягувачем.

Крім того, заявник вказує на те, що не укладав зі стягувачем договору на обслуговування, в доданій копії договору не його підпис, вказує на те, що в наказному провадженні він позбавлений можливості довести фальшивість договору користування еклектичною енергією шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів та отримання таких послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право. Вказані обставини мають значення для правильного розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 червня 2016 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 у розмірі 818,96 грн., а також понесених судових витрат в сумі 689,00 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Кривцова