Court ruling № 58740808, 14.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3823/16

Головуючий у першій інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСББ «Сімекс» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є членом ОСББ «Сімекс» та власником квартири АДРЕСА_1 та має заборгованість за надані комунальні послуги та просили стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за надані комунальні послуги за період з 1 червня 2012 року по 3 листопада 2014 року у розмірі 39953,95 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року задоволено позов ОСББ «Сімекс». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Сімекс» заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.06.2012 року по 03.11.2014 року у розмірі 39953,95 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.09.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСББ «Сімекс» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 08.09.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового апеляційного розгляду ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про зупинення провадження у вищезазначеній справі до вирішення іншої цивільної справи №522/26367/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Обєднання «Сімекс» багатоквартирних будинків №3, 3А, 3Б про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості та спонукання до надання комунальних послуг.

Крім того, представник зазначав, що провадження у даній справі було відкрито 30.12.2015 року, 14.03.2016 року позивачем було уточнено позовні вимоги, де він просив визнати недійсним рішення загальних зборів Обєднання «Сімекс» багатоквартирних будинків №3, 3А, 3Б, оформлене протоколом від 29.10.2014 року, яким було затверджено тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, на підставі яких ОСОБА_3 була нарахована заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного розгляду є рішення суду першої інстанції станом на 17.12.2014 року, а суд апеляційної інстанції перевіряє правильність рішення, виходячи з обставин, наявних на час вирішення справи, тому підстав для зупинення справи в апеляційному суді через розгляд вищезазначеної справи немає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: