Court ruling № 58740278, 04.03.2016, Reni District Court of Odesa Oblast

Справа 1523/954/2012 р.

У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Ренійська міська рада Одеської області) про усунення перешкод у користуванні загальним двором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 із вимогами про поділ житлового будинку №151 по вул. 28 Червня в м. Рені Одеської області в натурі між власниками.

В ході судового розгляду справи, відповідачка за первинним позовом ОСОБА_2 предявила зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні загальним двором по вул. 28 Червня 151 у м. Рені Одеської області.

У звязку із предявленням зустрічного позову, ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів, якою просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою прибудинкової території по вул. 28 Червня №151 в м. Рені між власниками необхідно було визначитись із самою можливістю встановлення порядку користування земельною ділянкою та визначити можливі варіанти користування між співвласниками, ухвалою суду було призначено відповідну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_3, а провадження по справі зупинено на період проведення експертизи, матеріали справи було направлено експерту.

Незважаючи на неодноразові запити та нагадування як представника позивача, так і суду, матеріали справи знаходились в експерта дуже тривалий час (більш як два роки) та до суду із відповідним експертним висновком не повертались.

На нинішній час матеріали цивільної справи із відповідним експертним висновком знов знаходяться у розпорядженні суду.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що підстава для зупинення провадження по даній цивільній справі відпала і провадження по справі слід відновити.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Ренійська міська рада Одеської області) про усунення перешкод у користуванні загальним двором.

Викликати сторони у судове засідання на 11.00 год. 22 березня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник