Decision № 58740150, 17.06.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/28703/12

Номер провадження №2-во/522/148/16

УХВАЛА

17 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2013 року у справі № 1522/28703/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від03.04.2013 року, посилаючись на той факт, що у рішенні помилково зазначено 62/1000 квартири АДРЕСА_1, що дорівнюється 496/8000», замість 483/8000.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описок у судовому рішенні за його відсутності а також без проведення фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення були допущені описки, які необхідно виправити.

Судом в судовому засіданні встановлено, що в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2013 року у справі № 1522/28703/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності була допущена описка в написанні частини квартири АДРЕСА_1, а саме: помилково зазначено «62/1000 квартири АДРЕСА_1, що дорівнюється 496/8000», замість 483/8000.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не мав у власності 62/1000 (496/8000) частини квартири АДРЕСА_1. Про це свідчить відповідь на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (а.с. 65), відповідно до якої, за ОСОБА_2 зареєстровано 161/4000 частин і 161/8000 частин квартири АДРЕСА_2.

Тобто, 161/4000 і 161/8000 за спільним знаменником (161*2/4000*2 +161/8000) = 483/8000.

Визначення такої частини міститься і у висновку судової експертизи № 015/2013 від 20.02.2013 року (а.с. 63), відповідно до якого визначена вартість 483/8000 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2..

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від03.04.2013 року у справі № 1522/28703/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності.

Вважати вірним за всім текстом судового рішення - «483/8000, що складаються з зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2 161/4000 та 161/8000 частин», замість «62/1000».

В резулятивній частині рішення виправити:

«ОСОБА_3 ОСОБА_1 - задовольнити» на «ОСОБА_3 ОСОБА_1 - задовольнити частково».

В резулятивній частині рішення виправити:

1) «Визнати 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, незначною і такими, що не можуть буди виділені в натурі»,

на «Визнати 483/8000 частин квартири АДРЕСА_1, що складаються з зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2 161/4000 та 161/8000 частин, незначними частками і такими, що не можуть буди виділені в натурі квартири АДРЕСА_1».

2) «Припинити право власності ОСОБА_2 на 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1.»,

на «Припинити право власності ОСОБА_2 на 483/8000 частин квартири АДРЕСА_1, що складаються з зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2 161/4000 та 161/8000 частин».

3) «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1.»,

на «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 483/8000 частин квартири АДРЕСА_1».

4) «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, вартість 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1 у сумі 135 034 гривень, які зберігаються на розрахунковому рахунку ТУ Державної судової адміністрації України в Одеській області, згідно квитанції № 10817026 від 25.03.2013 року.»,

на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, вартість 483/8000 частин квартири АДРЕСА_1 у сумі 135 034 гривень, які зберігаються на розрахунковому рахунку ТУ Державної судової адміністрації України в Одеській області, згідно квитанції № 10817026 від 25.03.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

17.06.2016