Провадження № 2-а/522/676/16
Справа № 522/11833/16-а
УХВАЛА
02 липня 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 01.07.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і.
02.07.2016 року зазначений позов надійшов до провадження судді.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не надано оригіналу відповідної квитанції.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. та надати оригінал відповідної квитанції.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 02 серпня.2016 року.
Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
02.07.2016
The court decision No. 58740076, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/11833/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: