_____________
Справа №522/9987/16ц
Провадження по справі № 2/522/5888/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
24 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
ВС Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 5 000000 дол. США, що еквівалентно становить 125830000,00 грн.; три відсотки річних від простроченої суми розмірі 37874,00 дол. США, що еквівалентно становить 9531219,00 грн. та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2220808,00 дол. США, що еквівалентно становить 55888854,00 грн., а всього грошові кошти на суму 191250073,00 грн..
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Призначити судове засідання у залі №233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 18 липня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Копію ухвали суду направити заявнику та зацікавленій особі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Кічмаренко
24.06.2016
The court decision No. 58740022, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/9987/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: