Sentence № 5873979, 09.04.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-397/ 09 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

9 апреля 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего – судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, среднее, женат, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судим в силу ст.89 УК Украины проживает и зарегистрирован по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст 358 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В середине января 2009 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_2находясь возле входа в метрополитен на станцию метро « Пролетарская», расположенного около магазина «Юси» по пр. Московскому в г. Харькове, обнаружил удостоверение «Ветерана труда» серии С № 397897, выданное 23.04.2007 г. на имя ОСОБА_3, которое перенес по месту своего жительства, по адресу : АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_2 в тот же день с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, в ранее найденном им удостоверении «Ветерана труда» вклеил свою фотографию и дорисовал на ней недостающий фрагмент оттиска печати, тем самым подделав его. Согласно заключения судебно- криминалистической экспертизы № 40 от 24.02.2009 г. бланк удостоверения «Ветеран труда» изготовлен в условиях полиграфического предприятия, в удостоверении «Ветерана труда» серии С № 397897, выданном 23.04.2007 г. на имя ОСОБА_3, установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотографии с последующей дорисовкой части оттиска печати на фотографии.

Кроме того, ОСОБА_2 19.02.2009 г. примерно в 10 часов 50 минут, проходя через служебный вход на станцию метро «Пролетарская» в г. Харькове, предъявил сотруднику милиции в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном городском транспорте, подделанное им удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_3, выдавая его за действительное. Тогда же ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него удостоверение «Ветерана труда» С № 397897, выданное 23.04.2007 г. на имя ОСОБА_3, в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 40 от 24.02.2009 г. установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотографии с последующей дорисовкой части оттиска печати на фотографии.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его, как подделывателем так и иным лицом, ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа .

При назначении наказания ОСОБА_2 уу И.Л. суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих суд не усматривает и считает, что к нему можно применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 358 УК Украины – штраф в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен;

- ч. 3 ст. 358 УК Украины – штраф в размере 31 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 527 гривен.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 штраф в размере 527 ( пятьсот двадцать семь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 609 гривен 44 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской обл. МФО 851011 с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу документов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – пенсионное удостоверение «ветерана труда», серии С № 397897 на имя ОСОБА_3, находящееся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: