Справа № 496/2271/16-ц
Провадження № 2/496/1319/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і договір купівлі-продажу будинку частково недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання недоцільно.
Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і договір купівлі-продажу будинку частково недійсним.
Судове засідання призначити на 09:30 год. 20 липня 2016 року.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 липня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_5
The court decision No. 58739501, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 496/2271/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: