
Справа № 127/2061/16-ц Провадження № 22-ц/772/2412/2016Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 47Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 липня 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
Суддів : Голоти Л.О., Кучевського П.В.,
розглянувши 04 липня 2016 року питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-
У Х В А Л И ЛА :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 20.07.2016 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.
Суддя-доповідач: Рибчинський В.П.
Судді: Голота Л.О.
Кучевський П.В.
The court decision No. 58738538, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/2061/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: