Справа № 127/12430/16-п
Провадження №3/127/3513/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Поділляагрозахист» (код ЄДРПОУ 37898486), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 553114, виданий 27.08.1997 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 567466 від 12.05.2016 року, в ході проведення працівниками Вінницької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області позапланової виїзної перевірки ТОВ «Поділляагрозахист» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, встановлено, що генеральним директором ТОВ «Поділляагрозахист» (код ЄДРПОУ 37898486) ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 134.1 п. 134.1, ст. 134 ПУ України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), Положення (стандарт) Бухгалтерського обліку 16 «Витрати» Затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.199 року №318, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 146874 грн., в тому числі за 2015 року - 146874 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області №511/14/37898486 від 12.05.2016 року (а.с. 2-13).
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, МФО: 802015, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області № р/р: 31215206700002, призначення платежу: *);101; «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення» Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 58738507, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/12430/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: