Справа № 140/1001/16-а
Провадження№ 2-а/140/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі гловуючого судді Алєксєєнко В.М.
при секретарі Ференець М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Алєксєєнка В.М., -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 через канцелярію суду подав до суду письмову заяву про відвід головуючого у справі судді Алєксєєнка В.М.
В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що суддя Алєксєєнко В.М. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки позивачем по справі є бувший заступник прокурора Немирівського району який здійснював представництво держави, був державним обвинувачем в суді, тому вважає, що між позивачем та суддею можуть скластися дружні відносини, що в подальшому може вплинути на обєктивне прийняття рішення по даній справі.
В судовому засіданні представник УПФ у Немирівському районі ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить її задоволити з мотивів що в ній викладені.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви про відвід судді, за її безпідставністю та необгрунтованістю, яка не містить жодних підстав для відводу, крім того, його колишня професійна діяльність не є субєктивною причиною для відводу судді.
Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається представник відповідача, як на підставу відводу головуючого судді у справі свого підтвердження не знаходять, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27,30,32 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Алєксєєнка Василя Мефодійовича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58737935, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 140/1001/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: