Справа № 133/1792/15-ц
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Крейдіна О.О.
при секретарі Горбатюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
клопотання представника позивача про залучення в якості відповідача по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Козятинської сільської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування рішення сесії Козятинської сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості відповідача по справі ОСОБА_5, так як остання є спадкоємицею майна померлого 01.02.2015 р. чоловіка ОСОБА_6
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, що має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, в якості відповідача по справі має бути залучено ОСОБА_5 (с. Козятин, вул. Водокачна, 19), оскільки предмет позову безпосередньо стосується її законних прав та інтересів.
Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості відповідача по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Козятинської сільської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування рішення сесії Козятинської сільської ради ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя
Секретар
01.07.2016
The court decision No. 58737704, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 133/1792/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: