Справа № 132/1797/16-п
3/132/776/16
ПОСТАНОВА
іменем України
30.06.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя селище Гулівці, вул. Привокзальна, 9, Калинівського району Вінницької області, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. в селищі Гулівці по вул.Привокзальній,9, Калинівського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї повторно протягом року, відносно ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) ЄДРПОУ 37503268, МФО 802015, р/р31211206700222, код класифікації доходів 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 58737698, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 132/1797/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: