Sentence № 58737367, 22.06.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

22.06.2016

ЄУН 431/2674/16-к

Провадження 1-кп/431/186/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Старобільський районній суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Березка О.М.

при секретарі: Войтенко А.О.

за участі прокурора: Архіпова С.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кенес-Анархай Кантського району Киргизької республіки, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова неповна середня, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину за таких обставин: 31.05.2016 року, о 12 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП ОСОБА_4» по АДРЕСА_2, побачив велосипед марки «Україна», який залишив без нагляду ОСОБА_2. У ОСОБА_1 виник раптовий умисел на крадіжку велосипеда. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з метою наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, протиправно, таємно викрав велосипед марки «Україна», чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку товарознавчої експертизи на суму 500 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 100 годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речовий доказ: велосипед марки «Україна» з рамою жіночого типу синього кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_3 під розписку, залишити у власника ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену товарознавчу експертизу 770 грн. 35 коп.

Керуючись ст. 373, ст. 374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 10 червня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна» з рамою жіночого типу синього кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_3 під розписку, залишити у власника ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави, за проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12016130580000605 - 770 грн. 35 коп. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Суддя: О.М. Березка