АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2368/15 Справа № 201/16402/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів за договором депозиту, -
ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року скаргу залишено без руху.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущена описка:
- невірно вказано прізвище та імя та по батькові позивача Сисоєвої Євгенії Ігорівни замість вірного Федорченко Сергій Іванович.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважаю за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року, вірно вказавши прізвище та імя та по батькові позивача
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя В.О. Тамакулова
The court decision No. 58736648, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/16402/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: