Court ruling № 58736491, 01.07.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

1 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІС» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 березня 2016 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року про задоволення позову залишив без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного застосування у подібних правовідносинах пунктів 198.1, 198.6 статті 198 та пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, ДПІ послалася на ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року № К/9991/72946/12 та 21 серпня 2014 року № К/800/25666/14.

Вивчивши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року, яку просить переглянути позивач, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначає, що оскаржувана ухвала суду касаційної інстанції не містить висновків щодо застосування наведених у заяві норм матеріального права, протилежних висновкам, висловленим у наданих заявником ухвалах Вищого адміністративного суду України. Ухвалення судами у цій справі рішень на користь платника податків зумовлено встановленням у ході її розгляду інших, ніж у справах, на які посилається заявник, фактичних обставин, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України. Отже, підстав для висновку про наявність різного застосування у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІС» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький