Court ruling № 58736262, 01.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 88-ц/796/14/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Бобровник О.В.

У Х В А Л А

01 липня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, до якої приєдналась ОСОБА_1, - задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року - скасовано, ухвалено нове рішення.

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію відповідної ухвали 04 червня 2016 року (а.с.246, т.5).

Однак, станом на 01 липня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2016 року не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення заяви разом з додатками надіслати ОСОБА_1, заяву залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.