Court ruling № 58736176, 08.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва СтрижеусА.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року відкрито провадження про справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову про направлення справи за підсудністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3. - ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір.

Разом з тим, при виготовленні ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено дату постановлення ухвали судом першої інстанції, замість правильної дати «17 січня 2015 року» помилково зазначено «30 березня 2016 року».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219ЦПК України, -

Справа № 755/1308/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/9118/2016Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року вважати правильним дату постановлення ухвали Дніпровським районним судом м. Києва «17 січня 2015 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: