Court ruling № 58736126, 11.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 922/626/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - не з'явився,

та представників сторін:

позивача- Халабурдін С.В. (довіреність ВТО №303085 від 11.03.2014 року),

1-й відповідач- не з'явився,

2-й відповідач- не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№3550Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Олексіївка

до 1. Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків

2.Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м.Первомайський

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до Головного управління Держземагентства в Харківській області, в якому просить суд визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 27.06.2003р. між Первомайською РДА Харківської області та ОСОБА_1, зі змінами, внесеними додатковими угодами від 02.06.2008р. та 01.07.2008р. поновленим на строк до 01.06.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року по справі №922/626/14 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено.

Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 09.12.2014 року прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перший відповідач в судове засідання 09.12.2014 року не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Другий відповідач також не з'явився в судове засідання 09.12.2014 року, надіслав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому апеляційну скаргу прокурора просить задовольнити та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Позивачу надати суду:

-підтвердження доводів, наданих представником ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.12.2014 року щодо листування і заяв позивача до відповідачів;

-розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 30.05.2003 року №175.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.