Court ruling № 58736115, 04.07.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 липня 2016 року Справа № 5019/592/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "29" квітня 2016 р. у справі № 5019/592/11

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі (стягувач) Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

орган державної виконавчої служби: Відділ Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

про стягнення в сумі 462 430 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2016 року скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненської області № 14/631 від 21.04.2016 року повернуто Відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг" без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задоволити її та винести постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2016 року по справі № 5019/529/11 та задовольнити скаргу № 14/631 від 21.04.2016 року на бездіяльність органу ДВС щодо виконання судових рішень.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 повернуто апеляційну скаргу скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 08.06.2016 Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" повторно звернувся до суду апеляційної інстанції через господарський суд Волинської області з апеляційною скаргою та одночасно надав клопотання про поновлення пропущених строків.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 5019/592/11 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 04.07.2016 по 08.07.2016 судді - члена колегії Сініциної Л.М. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4.Відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Заступнику прокурора м. Рівне.

5.Заступнику прокурора м. Рівне, Товариству з обмеженою відповідальністю "Племзавод", Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Учасникам судового процесу надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.