ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" лютого 2014 р. Справа № 920/1361/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Томіній І.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю
відповідача - не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3580С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 31.10.13 р. у справі № 920/1361/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп", м. Лебедин, Сумська область
про стягнення 67 365,29 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року у справі № 920/1361/13 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лебединскький машинобудівний дослідно - експериментальний завод "Темп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та теплова тяга" заборгованість за договором поставки №0112-Р від 20.01.2012р. у розмірі 130794, 69 грн., в тому числі: 54701, 40 грн. основного боргу, 44205, 58 грн. штрафу, 9061, 72 грн., пені, 22825, 99 грн. річних, а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 3126, 18 грн. У задоволені клопотань відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення у справі відмовлено.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року у даній справі змінити в частині стягнення пені та штрафних санкцій і задовольнити вимогу відповідача в цій частині повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.14 р. розгляд справи відкладено на 05.02.14 р. на 10:00 год.
Відповідачем 31.01.14 р. через канцелярію суду (вх. № 896) надано пояснення своєї позиції по справі. Також відповідач просить розгляд справи провести без їх участі, в звязку з відсутністю коштів на відрядження представника.
Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року, у звязку з відпусткою суддів Істоміної О.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.
04.02.14 року позивачем через канцелярію суду (вх. № 992) направлено пояснення, щодо нарахування штрафу за порушення зобовязання.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, та враховуючи викладенні обставини приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .
2. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні належний розрахунок пені по кожній окремій накладній з зазначенням ( дата, сума) здійсненних відповідачем проплат та з їх урахуванням;
3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58736103, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1361/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: