Court ruling № 58735946, 02.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №927/310/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № НЮС-04/103 від 10.06.2016 року публічного акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 року

у справі № 927/310/16 (суддя - Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Новгород-Сіверська районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Новгород-Сіверськрайагролісгосп»

про стягнення 63 350, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Новгород-Сіверського районного дочірньго агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» з позовом про стягнення 63 350, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 6335, 00 грн. штрафу та 1378,00грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу № НЮС-04/103 від 10.06.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 року та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області в частині зменшення штрафу та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № НЮС-04/103 від 10.06.2016 року Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 року до провадження.

2. Розгляд справи № 927/310/16 призначити на 31.08.2016 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко