ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
__________________
УХВАЛА
04.07.16 Справа № 909/210/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Давид Л.Л. Гриців В.М.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич" б/н від 14.06.2016 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2016 року
у справі № 909/210/16
за позовом: Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич", м. Івано-Франківськ
про : визнання договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури села між виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фомич" укладеним у запропонованій позивачем редакції.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич" до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України
4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич".
5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Давид Л.Л.
суддя Гриців В.М.
The court decision No. 58735944, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/210/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: