Court ruling № 58735912, 04.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №910/7171/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі № 910/7171/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: 1.Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи".

2.Товариство з оюмеженою відповідалььністю "Євромейл"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі № 910/7171/16 позов задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19; ідентифікаційний код 21670779) за кредитом в розмірі 79 891 300, 00 грн перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008, яка складається з:

суми заборгованості за кредитом - 121 673 123 (сто двадцять один мільйон шістсот сімдесят три тисячі сто двадцять три) гривень;

суми заборгованості за відсотками - 29 688 918 (двадцять дев'ять мільйонів шістсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 46 копійки;

суми пені за простроченим кредитом - 28 424 099 (двадцять вісім мільйонів чотириста двадцять чотири тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 62 копійок;

суми пені за простроченими відсотками - 5 440 680 (п'ять мільйонів чотириста сорок тисяч шістсот вісімдесят) гривень 72 копійок;

суми адміністративної комісії - 121 673 123 (сто двадцять один мільйон шістсот сімдесят три тисячі сто двадцять три) гривень звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/І-422 від 24.07.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О. С., зареєстрований в реєстрі за № 3325 з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) на предмет іпотеки, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерком" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33; ідентифікаційний код 31085901), а саме: нежитлову будівлю - виробничий корпус № 3, загальною площею 18 166, 40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, шляхом визнання права власності за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 09.06.2015 в розмірі 79 891 300, 00 (сімдесят дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто одну тисячу триста) гривень 00 копійок без ПДВ. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) право власності на нежитлову будівлю - виробничий корпус № 3, загальною площею 18 166, 40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33 за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 09.06.2015 в розмірі 79 891 300, 00 (сімдесят дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто одну тисячу триста) гривень 00 копійок без ПДВ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33; ідентифікаційний код 31085901) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) в порядку визначеному законом України "Про виконавче провадження" витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн.

Не погоджуючисьь з рішенням суду третя особа 2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 227 370, 00 грн.

З доданого до апеляційної скарги позивачем платіжного доручення №2925 від 12.11.2015р. у розмірі 16732,75 грн. та квитанції № 51 від 22.06.2016р. у розмірі 1 515, 80 грн. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. у справі №910/7171/16 повернути.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець