КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" липня 2016 р. Справа №911/19/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячий завод"
на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2016р.
у справі № 911/19/16 (головуючий суддя: Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Мальована Л.Я.)
за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний експортно - імпортний банк України"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пакування та дизайну".
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячий завод".
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський коньячий завод".
про стягнення 773 740, 38 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячий завод" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/19/16.
2.Розгляд справи призначити на 19.07.2016р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).
3. Запропонувати позивачу1, відповідачам 1 та 3 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Баранець
The court decision No. 58735876, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/19/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: