Court ruling № 58735849, 29.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.06.2016
Case No.
911/1107/16
Document №
58735849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №911/1107/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2016

по справі № 911/1107/16 (суддя - Христенко О.О.), повний текст якого складено 18.05.2016

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

про стягнення 1 492 034,05 грн. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" та товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про солідарне стягнення 1 492 034,05 грн. та зобов'язання передати майно, а саме екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, серійний № САТМ315DEJ5В00353.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2016 у справі №911/1107/16 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 27.04.2016 у справі №911/1107/16 за позовом ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" до ТОВ "Кома-Рент" та ТОВ "Землогістика" в частині, якою задоволено наступні позовні вимоги:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Березнева, 16, код ЄДРПОУ 36964526) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993) екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, серійний № САТМ315DEJ5В00353;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Березнева, 16, код ЄДРПОУ 36964526) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору та в цій частині припинити провадження по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга повертається судом без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, інформаційним листом № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене, приписи Закону України "Про судовий збір", інформаційний лист ВГСУ № 01-06/2093/15 та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 46 124,22 грн. та розраховується наступним чином: 41 931, 11 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 46 124,22 грн.

Разом з тим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 2227 від 06.06.2016 підтверджується сплата апелянтом лише 1 515,80 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам.

Тобто, за подання апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2016 по справі № 911/1107/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/1107/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун

Часті запитання

Який тип судового документу № 58735849 ?

Документ № 58735849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58735849 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58735849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58735849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58735849, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58735849, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58735849 refers to case No. 911/1107/16

This decision relates to case No. 911/1107/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58735847
Next document : 58735852