ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2016 р. Справа № 925/614/16
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола, 9/1" до Черкаської міської ради про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення і зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2016 за участі представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від відповідача письмового вмотивованого пояснення з приводу підстав відхилення доводів позивача, приведених ним у позові на підтримку своїх вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 19 липня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.
Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове вмотивоване пояснення з приводу підстав відхилення доводів позивача, приведених ним у позові на підтримку своїх вимог.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 58735830, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/614/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: