Court ruling № 58735719, 04.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.07.2016
Case No.
922/1535/16
Document №
58735719
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1535/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків до Дочірнє підприємство "Експогаз" ТОВ "Експогаз", м. Харків про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1535/16 за позовом Харківської міської ради до Дочірнього підприємства "Експогаз" ТОВ "Експогаз", про внесення змін до договору оренди землі.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року; встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року" вводиться в дію з 01 січня 2014 року; зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі. Ухилення відповідача від підписання додаткової угоди до договору оренди землі завдає значних збитків територіальній громаді міста Харкова у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1535/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 07 червня 2016 року.

29 червня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 11 липня 2016 року.

01 липня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 21411 від 01 липня 2016 року) відповідно до якої просить суд внести зміни до договору оренди землі № 140667100015 від 15 лютого 2006 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01 січня 2014 року.

Приписами ч. 1 ст. 22 ГПК України встановлено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 29 червня 2016 року під час судового засідання, яке відбулося 29 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, суд перейшов до початку розгляду справи № 922/1535/16 по суті.

Пунктом 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд залишає без розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 20186 від 17 червня 2016 року) з її приєднанням до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 21411 від 01 липня 2016 року) залишити без розгляду з її приєднанням до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1535/16

Часті запитання

Який тип судового документу № 58735719 ?

Документ № 58735719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58735719 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58735719 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58735719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58735719, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58735719, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58735719 refers to case No. 922/1535/16

This decision relates to case No. 922/1535/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58735717
Next document : 58735721