Court ruling № 58735613, 14.06.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.06.2016
Case No.
10/б-5022/1319/2011
Document №
58735613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" червня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 від 02.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", код ЄДРПОУ 33104543;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

За участю представників:

Кредиторів: ОСОБА_3 - представник, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВПМУ УМВС України у Полтавській області від 03.11.1995 року.

Ситник Р,І. - представник, генеральна довіреність, зареєстрована за №283/15, від 01.04.2015 року.

Розпорядника майна: Окряк А.В. - арбітражний керуючий, ухвала господарського суду від 03.02.2015 року.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернувся з заявою ОСОБА_1 (вх. №11295) від 03.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна - в. о. директора приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою господарського суду від 06 червня 2016 року розгляд заяви призначено до розгляду о 15 год. 14 червня 2016 року.

13 червня 2016 року до матеріалів справи від арбітражного керуючого поступили заперечення №13/06/16 від 13.06.2016 року, в яких він просить суд залишити заяву ОСОБА_1 щодо усунення від виконання обов'язків в.о.директора-розпорядника майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. без задоволення з підстав, викладених у запереченнях.

Розпорядник майна банкрута у судове засідання прибув, проти заяви заперечив.

Кредитор ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомив причини неприбуття та не надав додаткових пояснень щодо поданої ним заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 02.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків до 14 год. 45 хв. 05 липня 2016 року.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 02.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків до 14 год. 45 хв. 05 липня 2016 року.

2. Ухвалу направити: в. о. керівника (розпоряднику майна) Окряку А.В., жителю АДРЕСА_1 та заявнику - ОСОБА_1АДРЕСА_2 Суддя М.Є. Півторак

Часті запитання

Який тип судового документу № 58735613 ?

Документ № 58735613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58735613 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58735613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58735613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58735613, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 58735613, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58735613 refers to case No. 10/б-5022/1319/2011

This decision relates to case No. 10/б-5022/1319/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58735607
Next document : 58735614