ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
04 липня 2016 року Справа № 912/2460/16
Господарський суд Кіровоградської області у склад судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 912/2460/16 від 02.06.16 р.
за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, АДРЕСА_3,
про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ наступне.
Ухвалою від 02.07.2016 року господарський суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 11.07.2016 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 02.07.16 р. господарський суд наклав арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали суду від 02.07.2016 р. якою господарський суд наклав арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в третьому абзаці вступної частини вказаної ухвали допущено описку - а саме, зазначено адресу боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 28000, АДРЕСА_2, тоді як правильною адресою боржника є: 28000, АДРЕСА_1.
Крім того, при друкуванні вказаної ухвали суду від 02.07.2016 р., у першому пункті резолютивної частини вказано адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "АДРЕСА_3", в той час як правильною адресою є "28000, АДРЕСА_1".
Суд, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2016 р., виправляє допущені описки в третьому абзаці вступної частини та в першому пункті резолютивної частини ухвали суду від 02.07.16 р.
Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в третьому абзаці вступної частини та в першому пункті резолютивної частини ухвали суду від 02.07.16 р.
2. Викласти третій абзац вступної частини ухвали суду від 02.07.16 р. в наступній редакції:
"про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1,"
3. Викласти перший пункт резолютивної частини ухвали суду від 02.07.16 р. в наступній редакції:
"1. Накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності."
4. Ухвала набирає законної сили 04.07.2016 року.
5. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138), Виконавчому комітету Олександрійської міської ради для державного реєстратора (28000, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, просп. Соборний, 59), арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. (АДРЕСА_4), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 58735601, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/2460/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: