
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про участь в режимі відеоконференції
"02" липня 2016 р.Справа № 916/2585/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО (вх. №2-3463/16) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області
по справі № 916/2585/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО
до відповідача фізичної особи підприємця Франгяна Хорєна Володяєвича
про стягнення 137 261,57 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, відповідно до якої просить суд: визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. по справі № 916/2585/15; зобовязати відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області виконати наказ господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. по справі № 916/2585/15.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2016 р. суддею Мостепаненко Ю. І. прийнято скаргу ТОВ „СПЕКТР-АГРО по справі № 916/2585/15 до розгляду.
29.06.2016р. до господарського суду Одеської області одночасно із скаргою від ТОВ „СПЕКТР-АГРО надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (вх. № 2-3466/16).
Вказаним клопотанням позивач просить господарський суд Одеської області доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити скаржнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ „СПЕКТР-АГРО щодо забезпечення участі його представника в судовому засіданні по справі № 916/2585/15, призначеного на 10.08.2016 року об 10:20,в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „СПЕКТР-АГРО про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО у судовому засіданні по розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області по справі №916/2585/15, яке призначене господарським судом Одеської області на 10 серпня 2016 року об 10 год. 20 хв.
3. Копію ухвали надіслати: господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) та сторонам по справі.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 58735571, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2585/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: