ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
01 липня 2016 року Справа № 913/1215/15
Провадження № 1/913/1215/15
Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду
за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ
про стягнення 11845537,23 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1251/15 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" заборгованість в сумі 4 798 221 грн. 00 коп., пеню в сумі 341025,19 грн, 3% річних в сумі 209445,48 грн, інфляційні втрати в сумі 2278252,24 грн, судовий збір в сумі 114404,16 грн. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 1719,26 грн, 3% річних в сумі 225,30 грн, інфляційних втрат в сумі 4216648,76 грн - відмовлено.
На виконання вищезазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 05.04.2016, було видано судовий наказ господарського суду Луганської області від 20.04.2016 №913/1215/16.
01.07.2016 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №01-31/2133 від 29.06.2016 про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення суду Луганської області від 16.02.2016 у справі №913/1215/16 в сумі 7741348,07 грн на п’ять років.
Відповідно до положень ст. 121 ГПК України питання про відстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року №9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Таким чином, суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" №01-31/2/133 від 29.06.2016 про відстрочку виконання рішення суду, вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити до слухання.
Відповідач в заяві №01-31/2/133 від 29.06.2016 зазначає адрес електронної пошти, а саме: leo.info.lg@gmail.com, що судом приймається до уваги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" №01-31/2/133 від 29.06.2016 про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 11.07.2016 року о 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
4. Надіслати копію даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача а саме: leo.info.lg@gmail.com.
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
The court decision No. 58735391, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1215/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: