ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"29" червня 2016 р. Справа № 911/1465/16
за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство
«Переробник», м. Бровари
до відповідачів 1. Зазимської сільської ради Броварського району Київської області,
Київська область, Броварський район, с. Зазим’є
2. Приватного підприємства «Східний степ», Київська область,
Броварський район, с. Зазим’є
про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1465/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Переробник» до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та приватного підприємства «Східний степ» про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 28.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1465/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 29.06.2016 представником відповідача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/1465/16.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1465/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя О.О.Христенко
The court decision No. 58735325, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1465/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: