Court ruling № 58735151, 02.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2016

Справа № 910/9411/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 422 769, 27 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року військовий прокурор Черкаського гарнізону (далі по тексту прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до концерну "Техвоєнсервіс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 422 769, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 розгляд справи відкладено на 29.06.2016.

У зв’язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 29.06.2016 не відбулося.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18.07.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 (корпус Б) .

2. Зобов’язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмові пояснення щодо кінцевого терміну виконання відповідачем робіт (надання послуг), оскільки у календарному плані не визначений рік, а вказано лише "до 30 липня";

- документи, якими сторони погодили договірну (фактичну) вартість послуг з ремонту 1-го авто.

3. Зобов'язати прокуратуру викласти позовні вимоги коректно, вказавши у прохальній частині позовної заяви кожну з них та її розмір окремо.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- викласти позовні вимоги коректно, вказавши у прохальній частині позовної заяви кожну з них та її розмір окремо;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, визначеної законодавством та умовами договору, а також детальний розрахунок вказаної позовної вимоги;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом час розгляду справи;

- виписки з банку щодо руху грошових коштів за період з червня 2015 року по липень 2016 року за договором від 01.06.2015 № 294/15/89;

- довідку з банку щодо загальної суми грошових коштів, що надійшла від відповідача за період з червня 2015 року по липень 2016 року за договором від 01.06.2015 № 294/15/89;

- письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій, а саме за якою сумою здійснює розрахунок позивач - 287 499, 96 грн, чи 283 397, 43 грн за 1 авто.

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом час розгляду справи;

- письмові пояснення щодо кінцевого строку виконання робіт, оскільки у календарному плані не визначений рік, а вказано лише "30 липня", а також щодо терміну надання звітних документів.

- письмові пояснення щодо того, що згідно протоколу від 05.10.2015 № 1 погоджено договірну ціну за 8 авто у розмірі 2 267 179, 49 грн (тобто за 1 авто - 283 397, 43 грн), а згідно актів - вартість наданих послуг по 1 авто становить 287 499, 96 грн, а тому пояснити різницю у сумі 4 102, 33 грн (287 499, 96 - 283 397, 43), та яка ціна за 1 авто є вірною.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань