Court ruling № 58735059, 04.07.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 906/437/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головине Черняхівського району Житомирської області)

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №038611 діє до 11.01.2021; ОСОБА_2, посвідчення №036440 від 30.11.2015;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 05/1445 від 13.04.2016 ;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 156 від 29.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) подано позов про зобов'язання повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинський кар'єр" згідно з переліком майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДП "Головинський кар'єр", переданого в оренду ЗАТ "Головинський Граніт", що розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головино, вул. Адміністративна,8 - його власнику - Державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, посилаючись на закінчення терміну дії договору оренди №21 від 21.12.2001 цього майнового комплексу.

Прокурорами в судовому засіданні подано додаткові письмові пояснення по справі відповідно до яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представником позивача також підтримано позовні вимоги прокуратури та надано письмові пояснення. Крім того. для залучення до матеріалів справи представник позивача подала: план-графік проведення заходів щодо повернення майна з оренди відповідача; копію листа від відповідача; копію акту звірки; копію розрахунку заборгованості; копію витягу з реєстру та копію положення позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову.

Для необхідності з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Прокурором та представниками сторін подано клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись. ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по 19.07.2016 включно.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" липня 2016 р. о 12:30 що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

Викликати в судове засіданні повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя ОСОБА_5

Друк: ОСОБА_6

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокуратурі Житомирської області