Court ruling № 58735009, 22.06.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.06.2016
Case No.
910/33101/15
Document №
58735009
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/33101/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/33101/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 495262,52 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії про стягнення 487002,78 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації в розмірі 530718,18 грн., а також нарахованих на вказану заборгованість пені в сумі 23402,97 грн., 3% річних в розмірі 7022 грн. та інфляційні втрати в сумі 34246,40 грн.

В ході розгляду справи, відповідачем 06.04.2016 було подано зустрічну позовну заяву в якій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просив внести зміни до укладеного між сторонами договору №32/21-594000 від 21.09.2009 та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії переплату в розмірі 487002,78 грн.

В подальшому позивач за зустрічним позовом було подано уточнену позовну заяву в якій останній просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії переплату в розмірі 487002,78 грн.

Вищевказана зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду з первісним позовом в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії переплати в розмірі 487002,78 грн.

Рішенням від 16.06.2016 по справі № 910/33101/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії задоволено частково.

Також вказаним рішенням в задоволені позовних вимог за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

21.04.2016 через загальний відділ господарського суду міста Києва Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення надмірно сплаченого ним судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, при зверненні до суду із зустрічним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 8683,04 грн., в той час як розмір судового збору у зв'язку із поданням уточненої зустрічної позовної заяви, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» складає 7305,04 грн.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 1378 грн. (8683,04 грн. - 7305,04 грн.) підлягає поверненню платникові - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму надмірно сплаченого судового збору, згідно із платіжним дорученням №5703 від 05.04.2016, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Оригінал платіжного доручення №5703 від 05.04.2016 залишається у матеріалах справи №910/33101/15.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58735009 ?

Документ № 58735009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58735009 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58735009 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58735009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58735009, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58735009, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58735009 refers to case No. 910/33101/15

This decision relates to case No. 910/33101/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58735008
Next document : 58735010