Court ruling № 58734947, 04.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.2016 Справа № 905/2084/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області

про: стягнення 888888,29грн. боргу з орендної плати, 95887,00грн. пені, 62222,18грн. – 7% штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області про стягнення 888888,29грн. боргу з орендної плати, 95887,00грн. пені, 62222,18грн. – 7% штрафу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2084/16.

2. Судове засідання призначити на 19.07.2016 року о 12:30год., яяке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.

3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 15.07.2016р. надати суду:

- експертний висновок на 26.06.2012р., який згідно з п.1.1. Договору оренди №102 від 02.10.2012р. є його невід’ємною частиною;

- докази перебування переданого в оренду майна на балансі позивача;

- копію належної якості акту здачі-прийняття робіт №168;

- докази направлення актів здачі-прийняття робіт та рахунків на поштову адресу ПАТ «АЗОТ», зазначену в листі відповідача №25-2/36 від 23.10.2014р.;

- письмові пояснення про підстави направлення скан-копій актів здачі-прийняття робіт та рахунків на електронну адресу ПАТ «АЗОТ», а також про походження відомостей про адресу електронної пошти ПАТ «АЗОТ», на яку направлялись скан-копії;

- рахунок на сплату орендної плати за Договором оренди №102 від 02.10.2012р. за жовтень 2014 року та належний доказ (банківську виписку, реєстр прийнятих платежів тощо) на підтвердження оплати вказаного рахунку відповідачем;

- довіреність на особу, що підписала розрахунки сум боргу та пені;

- письмові пояснення про підстави зазначення у розрахунку пені 12.05.2016р. одночасно як дати виставлення рахунку №16-0000311 від 06.05.2016р. і як початку періоду прострочення;

- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку про розмір заборгованості з орендної плати станом на 11.07.2016р.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 15.07.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи,

2 – сторонам у справі