ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.06.2016р. Справа № 905/2043/16
Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа»
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 5382,21 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2043/16. Судове засідання призначити на 10.08.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобов'язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують розмір застосованих тарифів при постачанні теплової енергії у квітні 2014р., березні - квітні 2015р.;
- належним чином засвідчені копії претензій, досудових попереджень про сплату заборгованості та докази їх надсилання (вручення) відповідачу, а також доказів визнання відповідачем заборгованості та часткової її сплати (платіжні доручення, банківські виписки), про що позивач посилається у позові;
- належним чином засвідчені копії актів прийому - передачі теплової енергії за лютий 2014р., квітень 2014р., жовтень 2014р., листопад 2014р., грудень 2014р., січень 2015р., лютий 2015р., березень 2015р., жовтень 2015р., грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016р., квітень 2016р., про наявність яких посилається позивач у позові;
- належним чином засвідчені копії доказів надсилання (вручення) відповідачу рахунків на оплату та актів прийому - передачі теплової енергії відповідно до умов п. 6.1. договору про постачання теплової енергії № 664 від 15.10.2007р.;
- детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду їх нарахування (дата початку нарахування та кінцева дата нарахування) за кожним рахунком та актом виконаних послуг окремо з урахуванням дат часткових оплат відповідача (в разі їх здійснення);
- письмові підтвердження щодо відсутності в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські справи, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус відповідача як фізичної особи - підприємця;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
4. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 58734830, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2043/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: