Court ruling № 58734829, 04.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.16р. Справа № 904/4621/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК", м. Підгородне

За участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" , м. Київ

Про: стягнення 23 990, 70 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек", м. Підгороднє

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік", м. Київ

Про: стягнення 21 081, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016р. у справі №904/4621/16.

Під час виготовленні комп'ютерного тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.16р. у справі №904/4621/16 про порушення провадження у справі за зустрічним позовом було помилково внесено п.6. резолютивної частини вищезазначеної ухвали.

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.16р. у справі №904/4621/16 та виключили з її змісту пункт 6, як помилково внесений.

Суддя ОСОБА_1