ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2016 року Справа № 904/10511/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. - доповідачсуддівАкулової Н.В., Дунаєвської Н.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 17.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.05.2016у справі господарського суду№ 904/10511/15 Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"прозобов'язання вчинити певні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 904/10511/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В. Саранюк
Судді Н. Акулова
Н. Дунаєвська
The court decision No. 58734772, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/10511/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: