ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 червня 2016 року Справа № 904/8422/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Чернова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р.у справі№904/8422/15 господарського суду Дніпропетровської областіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ"доДержавного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет"провизнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 р.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/8422/15 за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" про стягнення заборгованості за договором на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 р. у загальному розмірі 47 935 грн. 38 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" 20.10.2015 р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. у справі № 904/8422/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" декілька разів зверталося до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просило її скасувати.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. подану вперше касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 р. подану вдруге касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 р. подану втретє касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" не прийнято до розгляду і повернуто з підстав відхилення клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.
Скаржник вчетверте звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.
Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. по справі № 904/8422/15.
Справу №904/8422/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді В.Я. Карабань
Є.В. Чернов
The court decision No. 58734695, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/8422/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: