Decision № 5873374, 11.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2008 р. Справа № 16/635/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України” ( 02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, корп. 90, кімн.411)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( 54000, АДРЕСА_1)

про: стягнення 6362,09 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Капустін В.Б., дов. б/№ від 09.01.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6362,09 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

09 липня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту №147-71. На підставі договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., який зобов'язався повернути вказану суму та проценти у сумі 1760,55 грн. у строк до 01.07.2009 р. (пункти 1.1, 2.2, 3.2.3. договору кредиту).

Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером за № 169 від 09.07.2008 р. на суму 5000,00 грн.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 здійснив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України” частину однієї виплати, у сумі 146,00 грн., відсотків, 382,65грн. тіла кредиту та 170,74 грн. пені, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №1427, 1428, 1429 від 27.08.08р. та № 1694, 1695 від 06.10.2008 р.

Заборгованість відповідача за договором кредиту № 147-71 на 05.11.2008 р. складала: 4617,35 грн. - тіло, 1614,55 грн. - процент, 130,19 грн. - пеня, всього - 6362,09грн. та зростає с кожним днем прострочки на 0,5% від суми непогашеного кредиту та відсотків за кожен день порушення строку (пункт 6.1 договору кредиту).

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконав своє зобов'язання щодо повернення грошових коштів, одержаних за договором кредиту.

Згідно з умовами договору кредиту Відповідач повинен був повертати в касу Позивача суму кредиту та процентів по частинам згідно графіка. Кінцеве виконання обов'язків по поверненню кредиту повинно було бути погашено 01 липня 2009г. (п.3.2 договору). Але відповідач не дотримувався графіку повернення кредиту. З порушенням графіка повернення кредиту, яке передбачене п.3.3. договору Відповідач вніс в касу Позивача 146,00 грн., відсотків, 382,65 грн. тіла кредиту та 170,74 грн. пені, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 1427, 1428, 1429 від 27.08.08р. та № 1694, 1695 від 06.10.08 р.

У зв'язку з порушенням Відповідачем договірних обов'язків, керуючись п.4.2.4 договору кредиту №147-71 від 09.07.2008р. директором позивача прийнято Розпорядження № 147-71 від 04.11.2008р. про розірвання договору кредиту та прийняття мір по поверненню виділених коштів.

Розпорядження про розірвання договору кредиту було відправлене 05.11.2008р.

До теперішнього часу, не приймаючи до уваги неодноразові нагадування Позивача про необхідність повернення всієї суми кредиту Боржник и Поручитель не прийняли жодних дій по поверненню залишеної суми кредиту, повернути гроші добровільно відмовилися.

05.08.2008 р. та 14.08.2008 р. відповідачу були надіслані листи за № 10 та за № 11 про не виконання підприємцем зобов'язань за договором кредиту.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( 54000, АДРЕСА_1; ід. № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, корп. 90, кімн.411; р/р 2650801051222 в ЗАТ „Прокредит Банк” у м. Києві, код ОКПО 34067398) 6362,09 грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов