УХВАЛА
22 червня 2016 р.Справа № 876/5908/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.
розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Сервіс - Груп" про стягнення податкового боргу у сумі 775507,35 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі № 807/464/15 - скасовано та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Сервіс - Груп» про стягнення податкового боргу - відмовлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід внести виправлення в рішення апеляційного суду, з наступних підстав.
Як слідує із матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Сервіс - Груп" про стягнення податкового боргу у сумі 775507,35 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015р. закінчено підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду, та призначено судовий розгляд справи № 876/5908/15 на 15.06.2016р. на 09:30 год.
Разом з тим, в повному тексті постанови колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. помилково вказана дата судового засідання як «15 травня 2016 року».
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що слід виправити допущену описку в тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі № 876/5908/15 (номер справи в суді апеляційної інстанції), вказавши вірною дату «15 червня 2016 року» замість помилково наведеної «15 травня 2016 року».
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.169, 197, 206, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі № 876/5908/15 (номер справи в суді апеляційної інстанції), вказавши вірною дату «15 червня 2016 року» замість помилково наведеної «15 травня 2016 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк
Судді В.В. Гуляк
Р.Й. Коваль
The court decision No. 58733639, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 807/464/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: