КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/670/16
У Х В А Л А
"04" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" травня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди.
Встановити строк до 03 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельничук В.П.
The court decision No. 58733413, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/670/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: