Court ruling № 58733202, 24.06.2016, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/184/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

суддів Левицького В.К.,

Дембіцького П.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Бідней О.В.,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Грінцов М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральна атестаційна комісія Національної поліції України.

Судовий розгляд справи було призначено на 24 червня 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, обґрунтоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 р. Представник відповідача вказав, що предметом зазначеного вище спору в Окружному адміністративному суді міста Києва є законність Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17 листопада 2015 №1465, яка є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює порядок проведення атестації. Тому, представник відповідача наполягав на тому, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, так як вирішуючи даний спір суд також повинен дати оцінку вказаній вище Інструкції.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.

Представник Центральної атестаційної комісії Національної поліції України в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, в тому числі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а провадження у даній справі слід зупинити до терміну встановленого судом, а саме, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/184/16-а до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 р., що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спіжавка Г.Г.

Судді Левицький В.К.

Дембіцький П.Д.

Ухвала в повному обсязі складена 29 червня 2016 р.